本来写了《争论》这个帖子，不想再谈这一问题了，不想再学网上看到编目精灵的帖子，忍不住在想解释几句。

编目精灵的帖子虽然是批评我的，但是读后觉得我们的观点差别不大。差别在于我们怎样理解平等，怎样看待自己。我们对平等的理解显然有别于西方文化环境下对平等的理解。西方的平等思想是平民和贵族阶级斗争中形成的，他们更加强调机会的平等，所以西方文化背景下，平等和权利紧密联着。而在我们的文化环境下，平等是什么？我们的先人能喊出“帝王将相宁有种乎”，对平等的理解是什么？我不愿多谈这个问题，一则自己对平等的认识远没有蒋老师和游园他们系统和深刻，我对平等的理解只是出于一位老图书馆员的朴素认识。另一则，我不是李敖，不可以瞎讲。

正因为大家对平等的理解不同，所以大家的争论总是基于各自对平等理解上说事。比如，很多人认为我提倡平等就是抹煞图书馆工作岗位的差别，大家义愤填膺的原因也在于此。但是恰恰我讨论的平等正是建立在岗位差别的基础上的。我的帖子中从来没有说过研究生的岗位就是跑库吧。既然大家的理解不同，大家争的不是一回事，争下去还有什么意思？但是我要申明的是，研究生去跑库也未尝不可，这并不是什么“浪费人才”。是“人才”没人能浪费你，如果一个研究生一辈子都在跑库，那只能说明自己只适合跑库。

编目精灵的帖子里谈到了招聘，说，图书馆员的升等升级绝不是自然升迁，而是通过招聘。我一直想回避这个问题，国内的具体环境，奢谈招聘，可能造成更大的不公平，高学历也不一定占便宜，又打搅了大家平静的生活。现在的大环境下，在制度没有很好建立起来之前，招聘之事还是缓行的好。这对大家都有好处。

我也不想再谈什么研究不研究，这一切都是个人的喜好，同样没什么好争的，我只是想如果没有平等的信念，研究可能做不好。

我和编目精灵等高学历的图书馆员的差异在于，我在“不同看法”的语气中感到了他的贴子中有看不起工人的倾向，而高学历的馆员更多的时看到了他奋进的决心。同样这是见仁见智的事情，我也不想再争下去了。但是不论如何，“不同看法”先生的话语是有问题的，如果要奋进，也不能这样说话。这样说的后果显然会造成我们图书馆界的隔阂，破坏了我们图书馆界平等的氛围。我的错误在于我劝那些高学历的人不要认为和工人在一起工作会让人瞧不起。和有些人争来争去，我知道我的确错了。好吧，让我们响应小平同志的号召，不争论。

但是，我还要高声强调我的观点：平等是我们图书馆界的基本价值观，应该是每一个图书馆人的信念。我鄙视自以为高人一等的人，我厌恶那些不让衣衫褴褛的人进入公共图书馆的馆长。我，有一个梦想，街上那些在风雪中叫卖的小商小贩们，累了冷了，可以来到我们的公共图书馆来取取暖，歇歇脚。

我有一个梦想，那些下岗的、挖煤的、讨不到工钱的民工、找不到工作的妹子等等不幸的人们，当你们感到命运对你不公的时候，可以来到图书馆，我们不能为你们做什么，但是在我们这里你们和发达的人，富有的人一样是平等的，你至少可以有尊严地进入图书馆。

我有一个梦想，那些考不上大学的学子，那些没有机会受教育的人，那些民间科学家发明家，你们尽管昂首来到图书馆，在这里你们和高学历的人是平等的，没有人会称你为落榜生，文盲和搞伪科学的人，你们同样有自由和平等地进入知识世界和探索的权利。

我有一个梦想，那些穷人的孩子，没钱买书的孩子，你们可以到图书馆来读读书，上上网，在这里，你们和有钱人的孩子，城里人的孩子，干部的孩子，教授的孩子都是一样的，他们能够读到的书你们也能读到，他们能上网你们也能。

今天，我有一个梦想，我梦想我们图书馆真是穷人的图书馆，我们的图书馆学真是穷人的图书馆学。我梦想那些贫穷的人，那些无助的人能够在我们的图书馆恢复信心，唤起自尊，鼓起斗志。我梦想我们的图书馆员能够用我们的善良唤起别人的善良，用我们的热情唤起别人的热情，用我们平凡服务去营造温暖和谐的社会氛围。

因为我们有梦想，所以我们是快乐的图书馆员。

原文连接：http://rainzen.bokee.com/3099379.html