喜欢看电影的人相信都知道时光网。最近上时光网的，相信都知道“刘总”——图书帝。

他的宣言是这样的：

“我在藏书量超过 400万册的省级图书馆，工作过3 年。在工作中我练就了一种特异功能，就是能最精准的把最好的书推荐给读者！一本书，拿起来一翻，我就知道好坏，就像美食家的鼻子和味觉都比普通人敏感一样！关于读书，你有什么困惑，尽管问我。但是我能力有限，只精通文史哲类的书籍。如果你对这类书籍，有兴趣，我可以为你答疑解惑！” （http://group.mtime.com/xixian/discussion/1800403/）

这个宣言，很快被冠以“时光惊现图书帝，快来围观”的题目登上首页。目前点击达到6000多，回复200多，求推荐的留言数不胜数。

数字时代不需要图书馆员？反驳就 在这里。

然而，有点心存侥幸且痛快的反驳之后，我静默了。

Tom Peters曾经在《Librarianship in virtual worlds》中论及构建图书馆虚拟社区的十大条件，当然，这里的虚拟社区，指的是以图书馆为中心的，完完全全为图书馆定制的社区，类似于读者交流之类的场所。

然而，这事实上属于虚拟意义的“馆内服务”，从某种程度上来讲，它和我们费尽嘴皮倡导的“主动服务”互相违背；它丝毫没有想到，网络时代图书馆应该如何体现跨越围墙的影响力（事实上，它还帮自己建了一道墙）。

图书馆并不是不追求新型的应用。博客，人人网，新浪微博。等等。然而，我们渐渐地将这些应用看成宣传的工具，他们原本所应当具有的最重要的属性——“交流”却被忽略了。

杭州图书馆的粉丝近一万之数，但大部分微博的评论不超过十条。交流的频率相对是比较低的。而事实上，杭州图书馆在这方面已是领头羊的行列了。

交流做得比较好的，以 “图书馆”为名的微博是“单向街图书馆”，评论大部分在数十条左右，但。。它不是图书馆，它是书店。

深入社区，强化交流。

对于图 书馆，这不是虚拟时代才出现的箴言。

这是一篇哗众取宠的文章，《从“虚拟馆内服务”到“虚拟馆外服务”的思维转向》，思维一直没有转向，我们一直知道要朝某个方向走，但走着走着下面有了垒土，逐渐走上了坡道，我们就暗暗感叹“应该改道了”。

但，我们一直追逐的那块金牌依然 在那里静躺。

（刘总是以业余服务而非图书馆员的身份出现在这个虚拟社区中，您的推荐出于一种兴趣而非工作的需要，倘若你在书社会或其他地方看到本文而感到压力，并非笔者的初衷，如果出现这样的情况，劳烦您通过邮件或其留言等告知，我将马上删掉相关内容）

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_684a09cb0100u51z.html