【按】阿华田发表博文“评《中华人民共和国公共图书馆法（征求意见稿）》”之后，在书社会引发热潮，讨伐批评者甚多，支持力挺者不少，我作为评论的知情者和贡献者，一名普通馆员支持阿华田！雨师力挺阿华田，并给阿华田想好了退路，我想我如果图林混不下去了，大不了回去村小教书了，教阅读，教体育（篮球、跑步、羽毛球、乒乓球、台球？）……

阿华田阅读完我传给他的后，我们开始了讨论。原本阿华田让我写一个评论，但我实在懒得动指头了，推脱了。颇具责任感和怀疑精神的阿华田，花了不少时间写出了这个评论。细致的他还向我要“意见稿”的出处，可我也是几经周折才得到此稿，实在找不到来源出处。

我料定这个评论会在图书馆学界业界引起一场风波，开玩笑对阿华田说：“你的这篇博文，点击率一定超高。”（其实我还想加“甚至超过你之前的所有博文”这么一句的）。因为质疑和批评一出，会得罪很多很多人的。果不其然。

批评和质疑是学术研究的基本态度，缺乏这个态度和这个态度下的思维方式是很难做好研究的。博士作为学术研究的生力军，及其需要培养这种治学态度和思维方式。阿华田就是这样一个认真批评和善于质疑的博士，这也是他性格的真实写照。过去大学教授教我们“要有一双发现问题的眼睛”，难道现在不这样了？？

老槐是我非常尊敬的学者之一，他是我职业生涯和学术生涯的起点上知道的第一个知名学者。但是这次老槐对阿华田这个评论的质疑，让我不得不冒着不尊重、不敬畏的骂名来说几句。

如果我们都怀着敬畏，去请教了，再来评论，这还叫评论吗？这个评论还有意义吗？我倒是觉得我们后辈应该敬畏前辈的治学精神和人格魅力，而不是成果！敬畏前辈成果的后学之辈，永远超越不了前辈的成果。换个角度，如果这个“文件”是学术成果，那就说明这个成果也不咋滴！我们业界的普通馆员看不懂这个事关我们事业和生存的法律，如果我们普通馆员看不懂，那就说明“各方意见中没有普通馆员，或者说普通馆员比例很少”；如果说这个“文件”是起草的法律文本，那说明起草者还没有理解法律的精髓。馆员是公共图书馆事业的“活的”因素，这个“文件”并没有多少保障我们的权益，更何谈保障读者的权益，不能很好保障馆员和读者权益的图书馆法，还能体现法律的精髓吗？某日私下和老同志聊天，老同志一语道破天机“图书馆事业往大了说是国家的是人民群众的是读者的，往小了说是馆员的。现实中恰恰都是馆长们在鼓吹图书馆事业，馆员们几乎不说。馆员们多半在图书馆干一辈子，而馆长明天在哪个位置，谁说的清楚？馆长拍屁股走了，他曾经的事业又落在馆员头上了！所以说，只有馆员们都在高喊图书馆事业时，才是图书馆事业真正发展的时刻”。馆员的吼声在哪里？

“公共图书馆馆长应当具有较高的文化素养、专业水平和组织管理能力。”我始终理解不了起草者的意图，把这样的条文写进去有何意义？难道在让全国31个省市自治区在各自解释一下各地的标准？这是在照顾现在既得利益的较低文化素养、专业水平和组织能力的馆长吗？

原文连接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6299fd450100vd2d.html